Am 05.06.2025 wurden vom Gemeinderat, in zweiter Lesung, die Spielräume der Bildungslandschaft der Grundschulen in Schorndorf eingeschränkt. Folgende Punkte wurden aufgelöst:

• Die Kernzeit vor dem Unterricht (7.00 Uhr bis Unterrichtsbeginn)
• Die Betreuung nach dem Unterricht bis 17.00 Uhr
• Jegliche andere Form einer Ganztagsschule außerhalb des § 4a (Schlosswallschule, Haubersbronn, …)

Positive Aspekte der städtischen Vorlage:

• Alle GTS sind gleich aufgestellt und haben vergleichbare finanzielle Mittel
• Das Angebot von Unterrichtbeginn bis 14.30 Uhr / 15.30 Uhr (je nach Ganztagsmodel) ist kostenlos.

Allerdings sehen wir als Fraktion der SPD folgende Probleme:

1. Wegfall einer erforderlichen Betreuung VOR dem Unterricht (Vereinbarkeit Familie-und-Beruf).
2. Eingrenzung der Betreuung von früher 10 Stunden pro Tag auf jetzt 7 oder 8 Stunden pro Tag (Vereinbarkeit Familie-und-Beruf).
3. Die Umsetzung des schulischen Ganztags muss pädagogisch wertvoll sein, da viele Kinder auf begrenztem Raum leben und lernen. Die Ressourcen des Landes reichen hier nicht aus.
4. Keinen Spielraum für teurere, aber wichtige externe Kooperationspartner.

Aus diesem Grund stellten wir den Antrag, dass die Stadt Schorndorf der GTS eine überschaubare finanzielle Unterstützung gibt:

Die SPD-Fraktion stellte den Antrag, für die Ganztagsgrundschulen und die Albert-Schweizer-Schule einen Fonds einzurichten, auf den die Schulen bei der Umsetzung des §4a, speziell der Monetarisierung, zurückgreifen könnten. 

Folgende Abstufung hielten wir für zielführend:
3 Tage / 7 Stunden: 2.000,- €
3 Tage / 8 Stunden: 3.000,- €
4 Tage / 7 Stunden: 4.000,- €
4 Tage / 8 Stunden: 5.000,- €
Unsere Bemessung nähert sich der Maßzahl der Monetarisierung 2.142,- €: 
a.    3 Tage im GT —> ca. eine zusätzliche monetarisierte Stunde
b.    4 Tage im GT —> ca. zwei zusätzliche monetarisierte Stunden.

Der Fonds sollte bis einschließlich Schuljahr 2027/28 gelten.
Leider wurde der Antrag mit 14:15 Stimmen abgelehnt.
Es wäre eine sinnvolle Ergänzung gewesen, die auch den Haushalt nicht übermäßig belastet hätte. Statt 280.000,-€ wären 230.000,-€ als Einsparung verblieben.